阻拦高铁女子被罚处罚力度足以让人信服吗(高铁扒门女)

阻拦高铁女子被罚,处罚力度足以让人信服吗

这个事件中,铁路部门的处理力度很明显是不够的。


著名媒体人王志安认为,回到本事件,如果处理的过程是这样的:女教师扒门,乘务劝说到推桑也制止不了,现场立即报警,警察赶到后,命令她马上离开车门区域,不听的话立即亮出手铐拘留。现场有人立即把孩子安顿好,交给其父亲。从“高铁扒门”事件可以看出,乘客无视铁路运行规则拦车,工作人员遇事手足无措,这些因“执法不严”而产生的闹剧,只有不断加大执法力度,才能够杜绝此类现象再发生,才能提高法律的威慑力和公信力。

阻拦高铁女子被罚处罚力度足以让人信服吗(高铁扒门女)

总之,该名女生在事后受到了停职处理,看上去很重,但是实际上这个处罚也没有到位。当然,与女教师受到的舆论处罚相比,女教师的处罚确实有足够重了。

高铁扒门事件当事人已被单位停职了吗

报道,在1月9日,复网上一则女制子为了等丈夫阻挡高铁列车关门开车的视频引起舆论哗然,女乘客为合肥市永红路小学教导处副主任罗某,但是由于她在高铁站的行为造成不良社会影响,目前,已被停职。

阻拦高铁女子被罚处罚力度足以让人信服吗(高铁扒门女)

庐阳区教体局作出如下处理:责成当事人罗某立即停职检查;勒令永红路小学就教师队伍建设作出深刻检查,深入调查事件原因,依法依规依纪处置到位;区教体局举一反三,在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育,严厉杜绝此类现象再度发生。

希望当事人可以深刻反思自己的过错!

合肥"高铁扒门"事件后续处理结果如何

1月5日16时44分, G1747次列车合肥站准备开车时,旅客罗某(女)以等丈夫为由,用身体强专行扒阻车门属关闭,不听劝阻,造成该次列车延迟发车。公安机关对此开展了调查取证。

阻拦高铁女子被罚处罚力度足以让人信服吗(高铁扒门女)

铁路警方提醒:广大旅客出行要自觉遵守铁路运输安全相关法律法规,文明出行、安全出行。

高铁扒门女子对学校停职有回应吗

“高铁扒门”当事女子自己的解释来了:我没有拦着车,我只是个人,怎么可能拦在动车前面阻止它开呢?! 最后,学校凭什么让我停职?我教学又没过错。

阻拦高铁女子被罚处罚力度足以让人信服吗(高铁扒门女)

再说一次:我没有拦着车,我只是个人,怎么可能拦在动车前面阻止它开呢?! 最后,学校凭什么让我停职?我教学又没过错。如果觉得我扰乱公共秩序,我也受到了警方给予警告以及批评。我是在火车站犯了一点错,为什么我的工作单位给予我不相干的处罚。

人民日报怎么批"高铁扒门"事件的

人民日报批"高铁扒门": 无视规则的人必须付出代价。

在公共生活中,人们只有遵守法律规定的既定行为模式,才能有序地参与社会生活,从而保证社会运转的有序和有效。而这,也正是法律规则的首要意义所在。

阻拦高铁女子被罚处罚力度足以让人信服吗(高铁扒门女)

在该事件中,还有不少人质疑,执法人员现场处理是否过于柔性和疲软?实际上,这也是社会公众能否理性表达、遵守规则的另一个维度的反思。随着互联网的发展,社会公众对执法机关的监督更为便利,一段视频就能让执法不规范曝光;与此同时,面对网络视频传播中存在信息不全的情形时,也存在舆情偏离事实真相,部分网友不能理性表达从而对执法者形成舆论压力和苛责。

个案就是法治的试金石,这次也不例外。越是群众关心的热点难点问题,越应成为普法的最佳时机。面对热点事件中,能否及时处理回应,形成良性互动,让热点变成法治教育的时机,考验着相关部门的法治能力;能否理性表达、遵守规则,则考验着社会公众。

女子高铁扒门视频为何会迅速走红网络

据报道,在1月9日,网上一则女子为了等丈夫阻挡高铁列车关门开车的视频引起舆论哗然。伴随着网友的热议,国内各大主流媒体纷纷跟进,女子"高铁扒门"视频走红网络。

阻拦高铁女子被罚处罚力度足以让人信服吗(高铁扒门女)

事后,铁路上海局事后发布通报称,事发1月5日,由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车,在合肥站停站办客时,一名带着孩子的妇女罗某以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭。铁路工作人员和乘客多次劝解,该女子仍强行扒阻车门,造成该列车晚点发车。

1月10日,合肥铁路公安处通报此事,因女子行为涉嫌"非法拦截列车、阻断铁路运输",扰乱了铁路车站、列车正常秩序,违反了《铁路安全管理条例》第77条规定,依据该条例第95条规定,公安机关责令罗某认错改正,对罗某处以2000元罚款。

你对高铁扒门女子事件有什么看法

一名带着孩子的女性旅客以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭,铁路工作人员和乘客多次劝解,该女子仍强行扒阻车门,造成该列车晚点发车,内心有想过别人会不会因为有事着急离开呢。

高铁扒门事件牵扯和反映了当今中国的多少种现象

罗海丽扒门事件反映出社会法制观念单薄,因为其丈夫章韧在当地警察系统具有专职务,有一定社会关系和势力,属因而藐视公共秩序,践踏公权力,对抗执政党的法理。

中国发展的趋势是法制观念不断增加,但是以私权对抗公权的现象开始滋长,而部分地区比如事件中因为其丈夫章韧是当地警察系统公职人员,并具有一定势力,从而藐视正义,藐视法制,藐视道德的行为不断出现。

高铁扒门事件中教师罗某,违反的是啥行为

①危害复公共安全罪
②破坏生产制经营罪
③《治安管理处罚法》第二条 扰乱公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身权利、财产权利,妨害社会管理,具有社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

高铁扒门违反哪些法律

据《治安管理处罚法》抄第二十三条规定,非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具,影响交通工具正常行驶的,处警告或者200元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。
根据《铁路安全管理条例》,禁止非法拦截列车、阻断铁路运输,违反该项规定的,由公安机关责令改正,对单位处1万元以上5万元以下的罚款,对个人处500元以上2000元以下的罚款。

赞 ()
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫

相关推荐